Moscow Open 2017
Плач по «Бугру», или лирическое вступление
По горячим следам, выбирая эпиграф к отчёту, приуроченному к очередному визиту нашего спортивно-дружеского «квартета», поначалу склонялся в пользу другого, более известного «Квартета»:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты …
Но, остыв, пришёл к выводу, что, конечно, такая оценка может быть будет и правильной, но несколько несправедливой. Правильной в том смысле, что достаточно точно отражает и итоги данного двухдневного выезда, и уровень игры нашей команды в целом. А несправедливой, поскольку каждый из нашей четвёрки в общем-то и так всё о себе знает, и не питает особых иллюзий в отношении собственно спортивной составляющей его выступления. Ясно, что, чтобы там ни говорили недоброжелатели нашей игры, настольный хоккей, по крайней мере, в исполнении лучших мастеров нашего дела – почти профессиональный спорт. Пишу «почти» только потому, что всё-таки есть определённые моменты, которые невыгодно отличают нахок от других «полноценных» видов спорта (внимание публики, медиараскрученность, недостаточное финансирование, качество игрового оборудования и далее каждый добавит что-то своё, а может быть и опровергнет). Профессиональным же его делают прежде всего те, кто, невзирая на насмешки окружающих, недостаточное финансирование (и далее – смотри выше), находят в себе силы тренироваться и выдавать, как любят говорить, «продукт высочайшей пробы». Как это, например, сделали участники полуфинальной игры Москоу опен 2017 Борисов и Герасимов, или финальной – Галузо и Герасимов. Извините, если кого – то не упомянул – говорю о играх, которые наблюдал сам.
Так вот всё это, конечно (может быть, к сожалению) не о «Бугре», потому что для нас нахок – это, конечно же, чистое любительство. Ну не представляю я друзей-бугров (о себе умолчу, но понятно, что в этом отношении я себя от ребят не отделяю), занятых по вечерам оттачиванием каких-либо элементов настольно-хоккейного мастерства. Нет у нас и подробных разборов собственных стратегии и тактики, равно как и анализа игр предполагаемых противников. Гордиться тут, конечно, особенно нечем, но могло ли быть в нашем случае «сорокалетних … мужчин в самом расцвете сил» иначе? Да и разве не имеет права на существование такой способ бытия в нашей игре? Может быть, поэтому мы её так и любим, что она даёт возможность разместить в одном цветнике таким разным видам цветов!
Подозреваю, что всё вышесказанное справедливо не только в отношении «Бугра». Не берусь судить о детских коллективах, но думаю, что водораздел между профессионалами и любителями как раз достаточно точно совпадает между участниками высшей и других лиг последнего Командного чемпионата России (Да! В высшей лиге была ещё одна «весёлая» команда с очень качественным подбором игроков, но вряд ли, по крайней мере, в её нынешнем состоянии способная претендовать на звание «профессиональной»).
Всё! Высказался! Более к этой теме ни сегодня, ни в других отчётах возвращаться не буду! Разве что, если что-то изменится, во что я, по правде сказать, сам и не верю». Дальше только факты.
«Теперь по Борщову!» (классика советского кинематографа)
Благодарности, конечно, ему объявлять не стоит, но, может быть, почтенная публика уделит некоторое время тому, что будет ей предложено ниже. Поездка в Москву для участия в Москоу опен 2017 была первой (и, думаю, единственной) в этом спортивном сезоне для нашего коллектива. К сожалению, приходится признавать, что с каждым годом становится всё труднее выбираться куда-либо за пределы Санкт-Петербурга. Ладно бы ещё «командники» - турниров в таком формате в нашей стране больше и не проводится в принципе (питерский – не в счёт, до него-то мы как раз добираемся) – речь идёт о падении интереса к индивидуальным соревнованиям. За весь сезон из «Бугра» только один ваш покорный слуга смог один раз выбраться в Москву. Это ещё раз к слову о профессионализме. Впрочем, причин нашего неучастия в общероссийских или международных соревнованиях несколько, и поверьте, не все они носят «неуважительный» характер.
Акт первый: «В Багдаде всё спокойно»
Как и прошлогодний, посвящённый Москоу опен -2016, данный отчёт будет писаться в формате «два в одном»: состязания в командном разряде предваряли индивидуальные соревнования. Несмотря на гораздо более комфортные условия для проведения турниров такого высокого уровня как Открытый Кубок Москвы, по сравнению с прошлогодним Москоу опен, который проходил в достаточно скромном спорткомплексе «Мир», организаторы решили сохранить использовавшуюся ранее формулу соревнования. Список игроков, решивших «скрестить клюшки» в гостиничном комплексе «Измайлово» («удобно, недорого, близко, в меру пафосно» – вот примерный набор слов, с которыми лично у автора будет ассоциироваться место проведения очередного кубка Москвы), волею организаторов был поделен на две части: в одну попала «элита», состоящая из 60 наиболее высокорейтинговых нахоккеров, в другую – персоны поскромнее. Как, наверное, не трудно догадаться предтурнирная локация «игроков-бугровиков» совпала со второй частью списка. Ну, той, что «поскромнее». Наверное, это выглядело более справедливым по сравнению с Москоу опен - 2016, когда одному из «бугров», а именно Будаеву, буквально в последний момент удалось заскочить на «подножку уходящего поезда», то есть попасть в число «сеяных», освобождённых от необходимости проходить через сито квалификационного раунда. Всё-таки уровень игроков «Бугра» достаточно ровный. Да и начинать играть с одной стадии в конце концов веселее. Плохо только то, что благодаря жребию есть вероятность попасть в одну группу. Хотя и это недостаток, как бы это сказать, относительный. Оговорюсь сразу, чтобы исключить кривотолки: «Бугры» играют честно!
 В этот раз «повезло» (и даже дважды!) Будаеву и Горину, угодившим сначала в одну квалификационную группу, а затем встретившимся ещё и в основном раунде. Результат дерби – в пользу Горина. В матчах квалификации он взял верх со счётом 4:3, а в матче следующей стадии (Ребята! Что это был за матч – просто искры летели! А ведь, наверняка, найдутся злые языки, которые скажут: «Ну тут всё понятно!») удержавший ничью – 0:0. Хотя в этой второй игре победа Горину, пожалуй, была нужнее, так как она давала шансы на попадание в финальную группу.
 Но обо всём по порядку. Игры в квалификационных группах сложились для «бугровиков» успешно. Вся четвёрка («и примкнувший к ним Кудинов») благополучно преодолела первый отборочный барьер. И это, констатируем, становится хорошей традицией, так как даже по последнему Москоу опен видно, что и добротным игрокам не всегда удаётся справиться с данной задачей: Александр Нагорный Старший, Ольга Глазунова, Сергей Пугачёв, Александр Горлин, Юрий Попов, Максим Столпасов, Эльнара Абасова, Елена Столярова – неполный перечень тех, кто отсеялся уже на этой стадии. Квалификация коварна и опасна вдвойне: во-первых, ты не разыгран, и есть опасность того, что пока, что называется, «вкатишься в игру», можно потерять важные очки. Плюс вполне объяснимый, учитывая уровень состязаний тремор. Не отношу себя к тем игрокам, которым быстро удаётся справиться с волнением, поэтому для меня до сих пор серьёзная проблема – войти в турнир без больших очковых потерь.
Во-вторых, тут есть недооценённые игроки с очень низким рейтингом, которые могут выстрелить в самый неподходящий для тебя момент. Может быть я и не такой большой специалист-практик в нахокке, но за соревнованиями внутрироссийского уровня слежу очень внимательно и для меня, например, было абсолютным откровением успешное (выигрыш своей группы!) выступление Александра Негодаева (на следующий день играл с ним в команднике – ничья, и полный решпект за очень добротный уровень подготовки!). По играм в своей (третьей) квалификационной группе отметил бы туляка Валерия Маслова, екатеринбуржца Антона Сысолятина. Как-то непросто далась и игра с Александром Царёвым, у которого, правда, была весомая поддержка в лице двух очаровательных дам (может быть это-то и мешало?) -2:1.
К счастью, в этот раз обошлось без неприятных сюрпризов. Где-то может и повезло. Тяжело, например, складывалась игра с уже упоминавшимся выше Масловым, который никак не хотел сдаваться и каждый раз, когда мне удавалось титаническими усилиями от него оторваться, отыгрывал образовавшийся очковый гандикап. Но тут произошёл сбой с джинглом и по правилам соревнований отчёт времени начался заново. В результате я успокоился, создал большой очковый запас и благополучно довёл игру до победы 8:5 с соперником, который в итоге оказался на более высоком (4-м) месте, чем я. Кстати, Маслов как катком потом прошёлся по Горину (6:0). У Алексея начало не очень задалось, но после выигранного «бугровского дерби» (4:3) было одержано несколько побед, причём над очень серьёзными соперниками – Евгением Цюпко (4:0), Евой Озеровой (1:0), очень вязким по манере игры Гареевым (3:2), и неуступчивым Александром Нагорным Младшим (2:1). Интересно, что все они оказались в итоговой таблице выше, чем Алексей (7-е место). Также примечательно, что Будаев практически всем вышеупомянутым персонажам (за исключением Озеровой -4:2) проиграл. Итог – 9-е место. Могло быть и лучше, но про проблему не лучшего «вкатывания» в турнир я уже упоминал.
 Очень непросто сложилась квалификация и для нашего самого опытного (с игровой точки зрения) «бугра» - Николая Смирнова. После неудачного начала он, по собственному признанию, даже рассматривал варианты где бы ему скоротать время до следующего игрового дня. Но всё благополучно разрешилось к концу игр в квалификации. И даже с запасом – попадание в основной раунд с 9-го места с комфортным трёхочковым перевесом над занявшим «непроходное» 11-е место Алексеем Самохваловым. Из достижений – победа над высокорейтинговым Александром Таракановым (4:2), и гроссмейстерские победы над теми, кто расположился в нижней части таблицы. На этой стадии соревнований этого оказалось достаточно.
 Увереннее всех «бугров»(кстати, как и годом ранее – тогда он вообще выиграл свою группу, опередив Камалова, Озерову и Гутиева!) в отборе выступил Илья Пономарёв -4-е место в своей (второй) квалификационной группе с отставанием от дуэта победителей Уалиева – Степанова в каких-то два очка. Причём Уалиева наш Илья раскатал (подозреваю, что это была та самая пролонгированная игра с прерванным джинглом) со счётом 9:6 (Кайырлы кеш, Казахстан! – на забыли?). Была одна неприятная «поразка» -2:8 от московского хабаровчанина Вячеслава Келина, который потом наведёт шороха в финальном раунде, ничья 3:3 с ещё более «резонансным» (выход в плей-офф!) Степановым (но здесь сказался опыт еженедельных игр в НХЛ!), и ещё много-много побед с игроками, оказавшимися ниже Ильи в турнирной таблице.
Четвёртое место в своей (пятой) отборочной группе занял и Сергей Кудинов, обыгравший старшего Городницкого (самого старшего – Марка) со счётом 5:1, и соорудившим на пару с Владимиром Криволаповым (привет «сбойнувшему» джинглу!) 19 шайб (13:6)
Акт второй: невосполнимые потери
Следующий раунд – основной не только по названию, но следует признать, что и по роли, которую он играет в итоговом распределении мест – это главная стадия соревнований в индивидуальном разряде. Квалификацию мы всё-таки должны проходить при любом раскладе. Не первый же день замужем! (чур-чур-чур форс-мажор!). А вот игры в основном раунде – это та «лакмусовая бумажка», которая определяет твоё нынешнее место в настольно-хоккейной иерархии. Пройти основной раунд, по крайней мере, для игроков нашего уровня – очень серьёзный рубеж. Лучше, конечно, пройти, но и в случае неудачи – никто камень в огород не бросит. Ещё бы – особенно в такой компании, в которой оказались игроки «бугра», не отобравшиеся в финальный раунд и игравшие в своих лигах: Илья Пономарёв (в первой) – с Сергеем Саммалем, Олегом Саламатовым, Русланом Камаловым, Евгением Войтко, Вячеславом Патехиным, Сергеем Кованкиным, Романом Быковым, и далее по списку; Алексей Горин и Николай Смирнов (во второй) – Сергеем Оськиным, Александром Таракановым, Александром Яковенко, Борисом Вельмогой, Бауржаном Уалиевым и др.
Но мы опять же нарушаем турнирную хронологию – игры в лигах были потом, а пока предстояло пройти через «горнило» основного раунда. И тут, я вам скажу, всё оказалось значительно более жёстко, чем на стадии квалификации. Впрочем, предсказуемо жёстче…
На этой стадии к игрокам, прошедшим квалификацию, присоединилось 60 наиболее высокорейтинговых нахоккеров, зарегистрированных на турнире. 128 человек были поделены на 8 основных (фактически полуфинальных) групп по 16 в каждой. В следующий (финальный) раунд проходили первые восемь, то есть ровно половина от списочного состава каждой группы. Как уже отмечалось выше, и в этот раз жребий оказался не слишком благосклонен к членам нашей дружной настольно-хоккейной дружины, сведя в одной (седьмой) группе Будаева и Горина. Встреча в шестом игровом туре, при том, что начало турнира для каждого из них сложилось достаточно сложно, не позволяла «буграм» разыгрывать какую-то неспортивную комбинацию (а главное – не позволяла совесть!). «Знатная заруба» закончилась нулевой ничьей, хотя, повторимся, никакой предварительной договорённости не было (ну зуб даю)! А вот дальше турнирные судьбы Алексея и Артёма сложились по-разному. Для Горина роковыми оказались потери очков с ближайшими соседями – Андреем Пономарёвым (2:4), Леонидом Воликом (2:2), Андреем Князюком (2:2), и особенно с настоящей «тёмной лошадкой» - Павлом Темняковым (0:3). Любопытно, что на следующий день наш кэп, встречаясь с тем же соперником, взял у него убедительный реванш – 5:2. А вот в первый день не сложилось. Но то, что Темняков – соперник непростой, подтвердила его игра с Ильёй Пономарёвым, которого екатеринбуржец (?) также обыграл -2:1
Из игроков, оказавшихся наверху турнирной таблицы, удалось завязать борьбу только с курянином Андреем Чаплыгиным -2:3. С остальными, что называется – без вариантов. Итог – 12 место, и даже не первая, а вторая лига. Вряд ли ради этого Алексей приезжал на Москоу опен …
Будаев начал игры в группе ещё хуже, уступив в общем-то удобному для себя Андрею Князюку со счётом 3:5. Руки, однако, не опустились. Последовало несколько трудовых ничьих, причём с Андреем Чаплыгиным удалось отыграться на самом «флажке» (3:3), а Сторчак, наоборот, ушёл от поражения в самом конце (2:2). Именно игра со Сторчаком стала переломной, после чего Артём поверил в сои силы и дальше пошёл по дистанции, как хороший курьерский поезд, регулярно набирая очки. Накануне игр в группах стратегически мыслящий Андрей Пономарёв, очевидно основываясь на анализе большого числа ранее проведённых турниров подобного уровня, высказался в том смысле, что для попадания в финал достаточно набрать 15 очков. Вообще-то я не слежу за таблицей по ходу турнира, но эта цифра засела в голове как некий маячок. В итоге для попадания в следующий раунд именно в нашей группе (в других – не везде) хватило бы и 14 очков. Так, Левашёв, занявший 8 место, взял именно столько очковых баллов. Как бы то ни было норматив был превзойдён з несколько туров до финиша, а когда я впервые взглянул на турнирную таблицу тура за два до финиша, то обнаружил, что задача не просто выполнена, а перевыполнена, так как борьба, ведшаяся за 8 место шла в районе 12-14 очков. То есть соперники даже теоретически не могли меня догнать. В последнем туре Будаев проиграл как-то слабо мотивированному Шашкову, но для Михаила эта победа, как показало дальнейшее развитие событий, сослужило плохую службу.
Николай Смирнов выступил откровенно слабо, набрав явно недостаточные для попадания в финальный раунд 7 очков. И если поражения от соперников уровня Алексея Захарова (пусть даже 2:10) обидны, но простительны, то вот 1:9 от Александра Негодаева заставляют только развести руками (на следующий день в команднике их очное противостояние закончилось более приемлемыми 3:5). Попадание во вторую лигу объяснялось тем, что оказавшиеся ниже Горлин и Енюшин на двоих набрали … только 2 очка. Из 60 (!) возможных.
Илья Пономарёв выступил … Давайте я не буду давать оценочных суждений, а просто перечислю тех людей, которые были с ним в группе, причём не тех, которые попали в первую восьмёрку, а тех, кто также как и наш Илья не смогли попасть в топ-8. Итак, 9-й - Сергей Саммаль, 11-й (Илья занял 10-е место) – Андрей Будилин (знаете такого? ещё как знаем!), 12-й – Борис Вельмога, 14-й – бодренький такой ветеран из Екатеринбурга Александр Яковенко, и даже на 15-м оказалась нижегородская «дива» Таисия Анкудинова – та ещё «девушка с характером», между прочим обыгравшая Андрея Будилина. И кто после этого «бросит камень» в сторону нашего самого реактивного «Бугра»?! В общем решпект и уважуха! Надеюсь, что после таких слов в чемпионате «Бугра» автор этих слов будет заслуживать снисхождения.
Сергей Кудинов в первой группе занял 11-е место с 11-ю набранными очками, при том, что в «вышку» в этой группе не смогли отобраться в числе других Олег Саламатов и Роман Быков…
Акт третий: на последнем издыхании
Наверное, это самая точная характеристика того, что происходило на заключительной стадии соревнований в первый игровой день Москоу опен-2017. Общее количество матчей, проведённых большинством «бугров» в этот день перевалило за цифру 50. Можно сетовать на несовершенство регламента, по воле которого игрокам, не отобравшимся в финальный раунд, предлагалось «на десерт» меню, состоявшее из 23 матчей. Для сравнения в финальных группах режим был более щадящий – стандартный набор из 15 поединков. Но это, видимо, пожелание на будущее – ничто не мешало, к примеру, образовать не 3, а 4 лиги. Хотя и понятно стремление организаторов обеспечить игроков максимальным количеством матчей. Как потом посчитал наш аналитик Николай Смирнов лично он в этот день провёл за игровым «станком» 8 часов 12 минут и 45 (ну может быть 46, или всё-таки 44, секунд(-ы). Эх, Коля, Коля, какой талант в тебе пропадает!
С Николая и начнём. Вместе с Алексеем Гориным они оба оказались во второй лиге, но если для Смирнова это был (не обижайся Коля! Я бываю суров, но справедлив!), наверное, в тот день «потолок», то Горин, как писалось выше, при определённых раскладах мог оказаться даже в высшей лиге, а от первой его отделило всего … два очка. По ранжиру они выступили и в лиге: Алексей оказался на 6 мест выше (13-е против 19-го у Николая), опередив друга-бугра на 6 очков же. Горин выступил очень «плотно»: в абсолютном большинстве матчей разница в шайбах колебалась в районе +/- 1-2. И только Александру Нагорному младшему удалось как-то подобрать ключики к обороне нашего лидера 6:1. Особенно приятным оказался реванш за поражение на предыдущей стадии в матче с Темняковым (3:1) . С таким же счётом был обыгран и одноклубник Николай 3:1. Зато другого «обидчика» - туляка Валерия Маслова (0:6 в квалификационной группе) прихватить не удалось и в этот раз – 0:1. Прямо какая-то стилистическая несовместимость! Когда ещё они встретятся? Разве что как мушкетёры - 20 лет спустя?
«Человек-парадокс» Николай умудрился проиграть безнадёжному аутсайдеру Александру Александрову 2:5, зато обыграл обоих призёров – Леонида Волика 4:2 и Александра Нагорного Младшего 6:2, заодно больно ущипнув и папеньку последнего –Нагорного Старшего -3:2. Третий призёр второй лиги тоже, наверняка, долго будем вспоминать нашего Коляна 3:2, но, не сомневаюсь, всё было «на тоненького». В общем потенциал для роста, конечно, есть, но вот физические кондиции уже, безусловно не те.
Лигой выше играл Илья Пономарёв. В который раз уже (его собственный оборот) игра Ильи напоминает мяч, из которого постепенно выпускают воздух: 4-е место в квалификационной группе, 10-е в основном раунде, и только 20-е в лиге. Правда, и уровень сопротивления внешней среды каждый раз возрастал. Да и годы… Ах, про годы умолчим. Из положительного – то, что в среднем каждую вторую игру Илья, по крайней мере, не проигрывал. В одну калитку были поражения от триумфатора лиги Сергея Саммаля 2:7, да от «старых знакомцев» Евы Озеровой 2:6 и особенно (ну, заяц, погоди!) Даниила Перова 1:7. Ну никакого уважения к ветеранам! «Скальпы» были сняты с Сергея Кованкина (3:1), Дениса Петрова (2:1), Юрия Волика (4:2), Ярослава Микрюкова (4:3), и Андрея Князюка (6:3). Но в целом, конечно, побед, откровенно говоря, маловато. Было ещё и поражение в принципиальном противостоянии с московским однофамильцем -2:4. Да и матч с Сергеем Кудиновым – это тоже сродни дерби. Но и там поражение -2:3. В общем спишем на усталость и некоторое пресыщение от хоккея. По себе знаю, что это не метафора такая.
По своей игре… Ну только комплиментарно! Ну нет, конечно. Это шутка такая. Драйвер, а то заснули уже поди, читая о том, как «бугры» загибались. Собственная игра – это такая «вещь в себе», от которой никогда не знаешь, чего ждать. Единственное, что могу сказать, что тренировался я в этот раз перед турниром больше обычного. Наверное, это и сказалось, хотя вот накануне поездки в Москву, в играх на НХЛ был совсем мало обнадёживающий результат. Но видимо нужно было провалиться на тренировочном турнире, чтобы показать неплохой для себя результат на Москоу опен.
В условиях когда нет такого пробивного элемента, как «выход», остаётся полагаться на драйв, самоотдачу, ну и, пожалуй, игровую хитрость. По большому счёту выйдя в финальный раунд автор этих слов и так добился максимально возможного для себя результата, поэтому в высшей лиге мог позволить себе сыграть в своё удовольствие, чётко понимая, что каждое набранное очко – существенный прирост в МР. Начал «за упокой», проиграв еврочемпиону в ветеранском разряде Лутаю (1:4) и очень плотному Юрию Простакову (2:5), но уже после третьего тура (ничья с Александром Зайцевым 2:2) начал постепенно нащупывать нити игры. Ближе к середине турнирной дистанции появилась небольшая подушка в виде набранных очков, но тут, как назло, пошли соперники, с которыми даже прыгнув выше головы на этой стадии очков не набрать: Никита Жолобов (3:4), Андрей Чаплыгин (3:5), Сергей Иванов (0:5), Янис Галузо (1:7). Ощущение безнадёжности было, пожалуй, только в игре с будущим победителем Москоу опен-2017. С самого начала я почувствовал на себе его мощные тиски. В играх с такими соперниками, конечно, не хочется ударить в грязь лицом. Стараешься, пыжишься, но получается только хуже. Видимо, Галузо был занят отработкой выходов – за игру он сделал их штук 40, и в какие-то промежутки времени я не мог даже выйти из зоны. При этом, как ни странно, именно выходы удавалось достаточно долго сдерживать, хотя в конце концов 3-4 я мне всё-таки отгрузили. Ну что ж, выходя в высшую лигу с таким небогатым технико-тактическим арсеналом, как у автора этих слов, нужно быть морально готовым к тому, что тебя могут в какой-то момент и уничтожить.
На «закуску» чуть-чуть не хватило для того, чтобы прихватить Сторчака (итоговые 2:4, но всё решилось на последних секундах), и был сумасшедший кэмбек в матче с учеником всё того же Сторчака Георгием Левашовым -3:3 с 0:3. Перед Гошей даже неудобно как-то получилось, поскольку, как выяснилось, победа в матче со мной выводила его в плей-офф с 8 места. С другой стороны, мы все тут боремся за «место под солнцем»! Отпустить соперника с 3:0 … Что у можно сказать. К счастью, это не моя головная боль.
Итог -9 очков и 13 место в своей финальной группе. Лучше, наверное, и не могло быть.
А впереди был второй, может быть даже более ответственный игровой день - день командных соревнований. И что он нам принёс … Об этом как-нибудь в другой раз.
Продолжение следует...
|
