Умные и неравнодушные к нахоку люди давно подметили, что командное движение в нашем виде спорта является своеобразным дополнением к соревнованиям в индивидуальном разряде. Но я бы не стал говорить о том, что это обременение. Напротив: для нахоккеров успешное выступление за Команду – дело чести. Основываясь на личном опыте, могу утверждать, что играя в командном разряде, не на словах, а на деле получаешь возможность ощутить пресловутое «чувство локтя». Едва ли что-нибудь похожее можно получить в «индивидуалке», где каждый играет сам за себя.
Конечно, задачи участия в соревнованиях командного разряда весьма разнятся, в зависимости от класса участников. Есть несколько топовых команд, для которых не существует другого места, кроме первого. Есть, разумеется, игроки, рассчитывающие пополнить коллекцию своих игровых трофеев за счёт побед в составе сильного коллектива. Последнее обстоятельство как раз и объясняет популярность создания таких «суперклубов» под конкретный турнир, т.н. «однодневок». Предполагаю, что в условиях тотальной гегемонии г-на Борисова для остальных игроков приличного, но всё-таки менее высокого уровня, именно этот путь представляется хорошей возможностью достичь поставленной цели. Для остальных командники – это возможность продлить удовольствие как от самой игры, так и от общения с коллегами и друзьями.
Излишне, наверное, говорить, что для «бугров» правильным будет именно последнее объяснение нашего участия в соревнованиях на уровне клубов. Поэтому проигнорировать такое крупное мероприятие, как командный чемпионат мира, который к тому же впервые за долгие должен был пройти в России, мы не могли. Признаюсь, что в мои первоначальные планы поездка в Курск в 2016 году не входила. В условиях «лимита» на выезды приходиться очень аккуратно подходить к составлению программы выездных турне. Однако, после обсуждения с друзьями-коллегами по «Бугру» стало понятно, что … выбора у меня нет. Ну что ж, «в Курск, так в Курск», тем более, что прошлогодний «опыт разведчика», когда автор этих строк был единственным из состава «Бугра», кому пришлось посетить это город, в целом был успешным. И город, и турнир понравились.
Не скажу, что как-то по особому настраивались на второй день, когда и должны были пройти соревнования в командном разряде, но тот факт, что впереди был «командник» позволял в индивидуальном разряде играть несколько расслабленно. Ведь в случае неудачи оставалась возможность реабилитироваться на следующий день. И наоборот, успешное выступление в первый игровой день позволяло спокойно, без излишних треволнений поиграть вместе с ребятами. Получается практически беспроигрышный вариант.
К сожалению, турнир в Курске собрал далеко не все команды, с которыми хотелось бы встретиться. Речь идёт прежде всего о зарубежных коллективах, с которыми «Бугру» приходится играть «по большим праздникам». Чехи, финны, шведы, и «прочие норвежцы» до российского Черноземья так и не добрались по причинах, о которых много писалось (но в большей степени предполагалось) на различных гостевых, поэтому не будет повторять здесь все эти рассуждения. Пришлось «довольствоваться» латышами, белорусами и украинцами, причём последних было аж «несколько видов». Ну где ещё мы встретились бы с командной с таким чудным названием, как Shaleni Bdzholy (шальные пчёлы)!
Регламент был достаточно стандартным – игры в группах с последующим разделением на лиги, причём для грандов условия отбора в высшую лигу были более чем щадящими: половина из команд-участников групповых состязаний отбиралась в «вышку». «Бугру» календарь в очередной раз преподнёс сюрприз со знаком «плюс», определив в группу, из которой мы даже теоретически не могли опуститься ниже первой лиги. По отношению к другим участникам командного первенства это, наверное, не справедливо, однако это был тот самый случай, когда от «Бугра» ничего не зависело. Никаких лоббистских усилий мы, поверьте, не предпринимали точно.
Оставалось не ударить «лицом в грязь», постаравшись использовать предоставленный календарём гандикап для того, чтобы пробиться в высшую лигу. Гандикап говорите … ну это как сказать. Из четырёх доставшихся «Бугру» соперников» шансы на какую-то борьбу были разве что с нижегородским «Шик Клаб и Ко». Можно было пободаться и со старыми знакомыми «пиратами». Опыт, однако, подсказывал, что фаворитами ни в одном из указанных противостояний мы не были. Нижегородцы, хоть и не смогли привезти в Курск оптимальный состав, были безусловно поопытнее, и, наверное, помастеровитее. Взять своё мы могли только при условии максимальной самоотдачи всей четвёрки. Скоробогатова и Ко мы, конечно, хорошо знали и не боялись. Проблема, однако, заключалась в том, что и они нас знали не хуже. С двумя другими соперниками по группе – латвийским «Лаймите» и заматеревшим за последний год белавинским «Джокером» а приори шансов не было никаких. Но обо всё по порядку.
В первом же туре «Бугру» достался безусловный фаворит не только группы, но и всего турнира «Лаймите». Забегая вперёд, отмечу, что латвийский коллектив в итоге и выиграл командное первенство. Проиграть чемпионам было не зазорно, а то, что именно с ними «Бугру» пришлось встретиться в самом дебюте, было нам даже на руку: во-первых, наши титулованные соперники ещё не разыгрались, во-вторых, можно было, особенно не переживая по поводу итогового результата, самим получить хорошую игровую практику.
Не знаю как для моих друзей-партнёров по «Бугру», но лично для меня это были первые в биографии встречи с Цайцсом и Силисом (с Галузо я играл где-то на самой заре своей спортивной карьеры, но Янис и не вышел в этот раз против нас). Латвийские мастера поразили даже не мошной игрой в атаке, а тем насколько грамотно они вели игру. Был ли у меня план на игру с ними? Конечно был, однако что толку сейчас о нём говорить, если все мои ходы ими читались. Ощущение того, что ты связан по рукам и ногам не покидало в течение обоих поединков, и вот именно это, а не результаты (1:6 и 0:4) удручало больше всего. Результативные очки в матче с «Лаймите» (2:13) были добыты благодаря победам Будаева и Пономарёва над Блументалсом – очевидным «пятым» номером латвийского клуба. Парень этот, впрочем, неплохо обучен, в чём я лично убедился накануне, уступив ему в очном поединке в играх в лиге. К личным достижениям отнесу и ничью с Лагздиньшем (простите если неправильно передал фамилию). Здесь всё сложилось как нельзя удачно: уже на первой минуте удалось повести с преимуществом в две шайбы, что позволило успокоиться и побольше уделить внимание контролю шайбы. Впрочем, латыш всё равно отыгрался и даже повёл в счёте, но в концовке поединка удача вновь повернулась ко мне лицом в виде заброшенной шайбы. Времени на то, чтобы вновь выйти вперёд у оппонента уже не оставалось.
Главная в групповом турнире для «Бугра» игра состоялась уже во втором туре (Уже не в первый раз приходится обращать внимание на несовершенство календарной формулы, которая сводит главных соперников на ранних стадиях турнира!), когда нам пришлось встретиться с «Шик Клаб и Ко». Как уже указывалось выше, выиграть мы могли только при условии максимальной самоотдачи на всех четырёх площадках. Однако не сложилось. Первый тур ещё удалось продержаться на равных – 2:2. Пономарёв обыграл Шалагина 4:2, а Будаев – Короткого 5:3, поквитавшись с ним таким образом за поражение накануне в лиге (2:3). Уже во втором туре наши оппоненты по существу всё расставили по своим местам, взяв верх на всех четырёх площадках.
Спутало все планы поражение Смирнова от Шалагина 2:3, поскольку было понятно, что именно в матчах с этим соперником «буграм» необходимо было добиваться максимальных очковых приобретений. И это ещё при условии, что удалось бы зацепить очки с другими шикеринцами. Однако, если с Шалагиным мы больше очков не теряли, то и остальными нижегородцами большим количеством очков не разжились. Пономарёв, например, не удержал победу в матче с Кованкиным, ведя в четыре шайбы. К сожалению, в этот день вообще было много потерь в матчах, в которых мы вели и в две, и в три шайбы. Претензии, как говорится, можно предъявлять только к себе. Нижнему же мы проиграли 4:10.
После этого оставалось надеяться только на «чудо», и на … «пиратов». При определённых раскладах можно было ещё зацепиться за «вышку», однако для этого требовалось побеждать Скоробогатова и Ко, надеясь при этом на то, что те в свою очередь обыграют с устраивающим нас счётом команду Шикерина. Однако, уже в третьем туре все эти расчёты пошли прахом, после того как нижегородцы в драматическом поединке «пиратов» - таки дожали – 7:6. После этого наш матч с «ПП» превращался и для нас, и для наших соперников в сугубо товарищеский. Тем более, что (ещё одна причуда регламента!) команды, отобравшиеся в первую лигу «не забирали» результаты своих матчей в группах. Таким образом, матч с «пиратами» превращался в абсолютную формальность.
Конечно, не хотелось проигрывать уж совсем крупно, однако борьбу и на этот раз навязать не удалось – 0:13, и из позитивных моментов только ничьи Горина и Пономарёва с Пипченко (2:2 и 1:1, соответственно), и Будаева с Даниловым 2:2. Скоробогатов, раздосадованный тремя осечками в матче с нижегородцами, набросал нам 22 шайбы, а Малыгин показал, что умеет играть не только на выходах, показав весь свой атакующий арсенал.
Перед этой игрой была игра с «Джокером», которая по существу закончилась, не успев начаться: 8:0 после двух туров, и в дальнейшем юниоры просто доигрывали. Но если Афонин и Жолобов по уровню игры сейчас какие-то инопланетяне, то Павлов и Воробьёва представлялись соперниками явно «по зубам». Тем не менее недобор очков случился и с ними: Павлов уступил только Пономарёву (0:3), а Воробьёва взял 50% очков, проиграв Пономарёву (1:2) и Будаеву (1:4). Общий итог противостояния – 3:12. Дмитрий Белавин мог быть доволен своими воспитанниками, так как победа была одержана явно «малой кровью».
После небольшого перерыва (настолько небольшого, что командам даже некогда было сходить на обед. Это, учитывая особенную плотность матчей именно в первой лиге – под тридцать, – было для нашей возрастной команды серьёзным испытанием на выносливость) начались игры в лигах. «Бугор», как уже говорилось выше, должен был играть в первой лиге. Диспозиция для нас представлялась не то чтобы слишком оптимистичной, но, по крайней мере, не без вариантов. Наиболее серьёзными соперниками выглядела «конкурирующая фирма» «ПП». «Пираты» вообще были посеяны на этом турнире под девятым рейтинговым номером, то есть в случае успеха в первой лиге подтвердить свой высокий посев они не могли даже теоретически. Тем не менее положение обязывало бороться за самое высокое место в лиге, что, забегая вперёд, они, хоть и не без труда («Новые куропатки» были обыграны со счётом 10:6, а RS Balance и вовсе со скромным 5:4 – Скоробогатову и партнёрам стоило бы повнимательнее присмотреться к опыту юниоров из «Стиги», обыгравших интернациональный «Баланс» и то более уверенно – 7:5) сделали.
Остальные соперники были нам, как минимум, по силам. Ни «Новые куропатки», ни левашёвский «Прометей», пусть даже и усиленный опытными «хлопцами» с Украины, ни принципиальные оппоненты из «Баланса» априори не выглядели в матчах с нами фаворитами, хотя в их составах и были, наверное, более мастеровитые игроки. Но, как известно, «порядок бьёт класс», поэтому шансы в матчах с этими коллективами у нас были. Требовалось только грамотно распределить силы, «выстрелив» в тот момент, когда это требовалось. С последним, впрочем, не сложилось. Получилось так, что хотя наша четвёрка по матчам в лиге и не может предъявить себе «по гамбургскому счёту» больших претензий, «стреляли» мы несколько разрозненно.
В матчах с «Прометеем» и «Новыми куропатками» неплохо отборолся Пономарёв, уступивший только крепкому Цибе, которого специально под Илью и выпускали (1:4), а также курянину Максиму Старкову (2:6). Зато Илья «снял скальпы» с двух юных курских звёздочек Сергея Иванова и Андрея Чаплыгина, а также изрядно попортил нервы шоумену от нахока Горану Агдуру, пытавшемся произвести впечатление на нашего «Мистера Невозмутимость» своими трюками. Дохлый, скажу я вам, номер. «Ну Горан, ну Агдур», наверное, только и подумал Илья. Интересно, а он вообще знал, кто такой этот Агдур? С «Балансом» «пободался» наш Коля, набравший 50% очков в матчах с Криновым и Михеевсом. Будаев обыграл дуэт Бёрн – Левашёв в матче с «Прометеем», но в том же противостоянии уступил напору Саламатова и Донца. В общем получилось не в унисон, вот если бы свои лучшие результаты мы выдали хотя бы в одной (лучше в двух) из указанных встреч, тогда реально было бы зацепиться из призовую тройку, а так пришлось бороться за подступы к ней.
Впрочем, все указанные матчи были проведены нами во второй части игр в лиге, а первую мы прошли, нет, не прошли – проскакали лихим кавалерийским аллюром! Расписание в этот раз было составлено таким образом, что позволяло «Бугру» как бы вкатиться в турнир, постепенно набирая ход. Соперники по первому туру – «Брама» - при всём уважении к ребятам из Беларуси (к слову, в тот же день, если уж быть совсем точным – ночь, общение с этими замечательными парнями было продолжено уже не за игровым столом, а в гораздо более неформальной и непринуждённой обстановке) представлялись главными аутсайдерами лиги. Хотя никто из нас себе очков заведомо не приписывал ни до игры, ни уже, когда она началась – слишком памятен был печальный опыт игры с Казахстаном на 14 КЧР (см. статью «Кайырлы кеш, Казахстан!» ). Тем более, что в составе белорусской дружины были и достаточно рейтинговый Андрей Князюк – обладатель очень оригинальной «вилки» справа, и наш «старый-старый знакомец», партнёр по команде, и просто классный парень Сергей Кудинов. Ждать, впрочем, от этого замечательного человека «подарков» в виде очков, побед и голов не приходилось. Бывший одноклубник жаждал «снять скальпы» с каждого из нас. И надо отметить, что шансы Сергея представлялись не такими уж и плохими, поскольку манера игры «бугров» ему была хорошо известна. Накануне на Кубке Курска, оказавшийся в одной лиге с тройкой игроков «Бугра», Кудинов потерял очки только со Смирновым (0:1). Остальные «бугры» - Горин (3:2), и особенно Будаев (6:3) были им обыграны. Так что ни о какой недооценке наших соперников не могло быть и речи.
Первый тур подтвердил опасения, что игра с «Брамой» ни в коей мере не будет похожа на лёгкую прогулку. Свой матч удалось выиграть только Будаеву (4:0 у Александра Бартоша), Горин и Пономарёв свели свои встречи с Важником и Князюком соответственно вничью, а Смирнову не удалось повторить свой успех днём ранее с Кудиновым. 2:3 – и Кудинов «обидел» и третьего из четвёрки игроков «Бугра». Вот и тренируй после этого таких неблагодарных «пацаков».
Николай реабилитировался во втором туре с Андреем Князюком, сдержав его на своей площадке (2:2), в то время как на остальных «полянах» ковалась будущая итоговая победа «Бугра»: Пономарёв – Важник 2:1, Горин – Бартош 4:2, Будаев – Кудинов 4:0 (привет Черняховску!). 4:1 на экваторе матча и можно немного перевести силы. Это собственно и произошло в третьем туре, где на «мини-сенсацию» со знаком минус (поражение нашего лидера Пономарёва от Бартоша 2:3), «Бугор» ответил победами Смирнова над неуступчивым Важником (2:1) и Будаева над Князюком – 4:2 (волшебная «вилка» Андрея и на этот раз сработала два раза, однако, в остальном как играть с этим не очень удобным для меня соперником я уже примерно представлял).
6:2 перед заключительным туром и шансы на победу у нас были значительно выше, чем в памятном матче с Казахстаном (ох уж эти казахстанцы – долго же вы будете меня преследовать!). Четвёртый тур превратился в бенефис «Бугра». Смирнов – Бартош – 4:3, Пономарёв – Кудинов 2:1, Будаев – Важник 4:1, Горин – Князюк 6:2! После этого вопрос о том, что мы делаем в одной с ними лиге, который наши белорусские друзья задали нам перед матчем («Бугор»-то отобрался в первую лигу фактически без игр в «предварилке»), должен был отпасть сам собой.
Второй по счёту соперник – «Шальные пчёлы» (позволим себе для удобства русский перевод с мовы) - украинский коллектив, состоящий из харьковчан и «примкнувшего к ним» «викинга» из Одессы («Викинг» для тех, кто не знает – прозвище Владимира Труса). «Бджолы» оказались ребятами, хоть и не очень техничными, но вполне обученными и очень неуступчивыми. Победить таких соперников для нас было важно, поскольку мне они в какой-то степени напоминали … нашу собственную команду.
Явным игровым (и рейтинговым) лидером у украинцев был Владимир Трус. Накануне он играл в первой лиге, где поделил очки с нашим лидером на этом турнире Ильёй Пономарёвым (2:2). В этот раз «наш топ» побил их «топа» - 4:2. Ах Илья, наш Илья! Красавчик! Чтобы мы без него делали! К слову Илья в команднике набрал больше половины разыгрывавшихся очков – 44 из 86. Учитывая в основном высокий уровень наших соперников результат очень хороший.
А вот Будаеву знакомство с Трусом положительных эмоций не принесло – 1:4 в первом же туре. В своё оправдание могу сказать, что этого соперника я не знал вообще, а пока более менее понял, как играть, «горел» в несколько шайб. Привычное в общем-то явление …
«Бугор» и в этот раз начал несколько натужно - после первого тура 2:2. Смирнов и Пономарёв у своих визави выигрывают, Горин и Будаев, увы, «на щите». Во втором туре минимальная победа «Бугра» - 2:1: Трус и в этот раз сильнее (Горина 5:2), но Будаев и Пономарёв берут по два очка в матчах с Мартиненко и Деркачём. Казалось бы, вот он плацдарм для рывка – залог будущей итоговой победы! Но «бджолы», как уже отмечалось очень неуступчивы. Будаев и Пономарёв побеждают, Горин и Смирнов в упорнейшей борьбе (в одну шайбу каждый) проигрывают Мартиненко и Деркачу, причём для разбора спорной шайбы Деркача в ворота Николая потребовалось вмешательство судейского комитета турнира. 6:5 после трёх туров и нас ждала валидольная концовка! И вот тут-то сказались, видимо, несколько более высокий класс и более ровный состав нашей команды. Лично мне не удалось «дожать» Деркача, «отскочившего» со счёта 0:2, державшегося до самого конца (последнюю шайбу харьковчанин забросил практически с финальной сиреной). Ребята, однако, не подвели: Горин удержал ничью с Бондаренко (1:1), а Николай и Илья обыграли Труса (особенно важная победа!) и Мартиненко. Наш лидер Пономарёв стал «мистером 8 очков», а вот их лидер – Трус – набрал только 50% очков. Вот они нужные «очёчки»! Итог 8:5 в пользу «Бугра» - «Дёшево и сердито!».
На игру против следующего соперника – «Стиги Джуниор» - «Бугор» выходил в роли одного из лидеров первой лиги (вместе с «пиратами»), и после третьего тура наше положение во главе турнирной таблицы только упрочилось. «Юниоры» были хороши даже с учётом того, что по сравнению с питерским ноябрьским командником, где они обыграли нас со счётом 19:13, в их составе отсутствовал очень возмужавший в последнее время Даниил Перов (тогда этот «хлопчик» один обыграл весь «Бугор»). Замена Перову в лице Александра Нагорного младшего виделась не очень равноценной Но вот другие «джуниоры» - Камалов, Блинов и Мушников не только остались в строю, но и ничего не потеряли. Скорее даже наоборот – уровень этих «птенцов гнезда Скоробогатова» растёт буквально не по дням, а по часам, в чём имели печальную возможность убедиться «мэтры» из «РС Баланса», проигравшие в группе «Стиге», и оставшиеся «за бортом» соревнований в высшей лиге. Но мы-то этих парнишек хорошо знали, и оснований недооценивать их у нас не было никаких.
Если в матчах с «Брамой» и «Бджолами» «Бугор» хотя бы не проигрывал в дебюте, то «Стиге» мы уступили сразу на трёх площадках из четырёх: Пономарёв – Камалову (1:3), Будаев – Мушникову (1:3), Горин – Блинову (1:3). Могло быть и хуже, если бы не волевая победа Николая над Нагорным. Юниор сам не знал, какого зверя он пробудил в нашем обычно вполне добродушном Коле. В самом начале игры возник спорный эпизод с заброшенной в ворота Смирнова шайбой. Возможно, этот инцидент не имел бы таких печальных для Нагорного последствий, если бы Николай не находился на взводе после матча в предыдущем туре с Деркачём. Можно сказать, что младший Нагорный попал, что называется «под горячую руку». Шайбы в его ворота посыпались как из «рога изобилия» и на любой вкус. Итог – 6:2. И всё это на глазах Александра Нагорного старшего (которому мы весьма благодарны за предоставленные качественные фотографии). Поддержка отца очень понадобилась Саше в следующем туре в матче с Будаевым, где проигрывая буквально за 15-20 секунд до конца игры две шайбы, он сумел сотворить настоящий мини-подвиг, выцарапав для «Стиги» очко.
Начало для «Бугра» было хуже не придумаешь: в матчах с юниорскими командами, которые вообще играют очень эмоционально очень важно не уступить в дебюте. Отдав инициативу её можно было и не вернуть. Правда, молодёжь всё-таки не стабильна и не так искушена в таких нюансах игры, как тактика и психология. Возможно, «Стиге» действительно не хватило в матче с нами поддержки опытного наставника – Скоробогатова, который был занят решением собственных турнирных задач в составе «пиратов». Может быть именно в этом отличие «Стиги» от белавинского «Джокера», тренер которого буквально «пасёт» своих подопечных. Примечательно, что Дмитрий доверяет играть своим юным «звёздочкам» (той же Ире Воробьёвой) в самых сложных и ответственных встречах, хотя вполне мог бы выходить на них и сам.
Правда, рядом были родители, но ни Елена Столярова, ни Александр Нагорный помочь «джуниорам» в матче с «дядьками» из «Бугра» не смогли. Во втором туре отыграть отставание в два очка не удалось. Вину беру на себя, так как, как уже было отмечено выше, упустил верную победу в игре с деморализованным Нагорным младшим. Было бы -1, а так ... Победу Пономарёва над Блиновым (5:3), негативно уравновесило поражение Смирнова Камалову (2:3). Горин сдержал, пожалуй, самого опасного на сегодняшний день «дужниора» Мушникова (2:2). Статус-кво, таким образом, сохранилось.
И вот третий тур. Смирнов проигрывает Блинову (1:5), но на остальных трёх площадках «Бугор» одерживает убедительные победы: Пономарёв «сушит» импульсивного Мушникова (2:0), Будаев «душит в объятьях своей защиты Камалова (3:1), Горин на классе разрывает Нагорного (5:2).
Перед заключительным, четвёртым туром в матче полный паритет, но психологическое преимущество всё-таки на нашей стороне, так как именно «Бугру» удалось отыграться. Тем более что никакой вальяжности команда себе уже не могла допустить. Максимальная концентрация позволила не проиграть ни на одной из полян. Смирнов доказал, что в нужный момент на него всегда можно положиться – важная ничья с лидером «Стиги» Мушниковым (3:3). Горин с таким же счётом сводит вничью игру с Камаловым, а Пономарёв и Будаев победами над Нагорным (6:1) и Блиновым (3:1) оформляют общий итоговый успех «Бугра» - 7:5. Трудная, волевая, выстраданная, но от того такая ценная победа!
Жаль, что она оказалась для нас последней в тот день, поскольку, как уже отмечалось выше, далее пошли всё-таки более серьёзные соперники, играть и выигрывать у которых мы можем, но, наверное, в тот день команда показала свой нынешний потолок. Итог: 5-е место в дивизионе и 17-е среди всех участников Командного чемпионата мира. Нет, не так: «БУГОР» - 17 КОМАНДА В МИРЕ! Оле-оле-оле! Ради этого действительно стоило потратить деньги и поругаться с женой. Дорогая прости, хотя ты всё равно, наверняка, и не прочитаешь этих строк.
